Постановление суда № 67924371, 25.07.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1647/15-к

Провадження № 1-кп/572/12/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Савчук Н.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шеремет Л.С.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження учасники судового провадження: прокурор Шеремет Л.С., представник потерпілого ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, а узгодили дослідити частину доказів: а.к.п. 8-19 протокол огляду місця події; а.к.п. 41- акт обстеження дорожніх умов; а.к.п. 63, 74 висновки медичних оглядів, а.к.п. 103-106 висновок експерта, а.к.п. 122-129, 130-136 протоколи слідчих експериментів, а.к.п. 155-161, 173-179 висновки експертиз.

У відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того, таке рішення може бути прийнято за умов, якщо сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді і якщо суддя, який замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміні судді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Власик Н.М. З ходом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, які передані суду, головуючий суддя Довгий І.І. ознайомлений, а сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, окрім зазначених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності в даному кримінальному провадженні розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді Довгого І.І., та дослідити узгоджену з учасниками провадження частину доказів: а.к.п. 8-19 протокол огляду місця події; а.к.п. 41- акт обстеження дорожніх умов; а.к.п. 63, 74 висновки медичних оглядів, а.к.п. 103-106 висновок експерта, а.к.п. 122-129, 130-136 протоколи слідчих експериментів, а.к.п. 155-161, 173-179 висновки експертиз

Суддя :