№ 67921768, 26.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2480/17

Провадження № 3/636/567/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток серії АВ №299968, видане Лисичанським МВК Луганської області 26.09.2016 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А0693, -

встановила:

26.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого він, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, вчинив військове правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто 20.07.2017 року, перебуваючи за межами в/ч А0693, яка дислокується на території військового полігону в/ч А0501 в с. Клугіно-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області вжив алкогольні напої. В подальшому прибувши на територію в/ч А0693 в нетверезому стані ОСОБА_1, близько 15-30 год. 20.07.2017 року, був виявлений та затриманий посадовими особами Військової служби правопорядку.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину він визнає, просить розглядати справу без його участі.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він зявився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 про визнання своєї вини, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20КУпАП поява військовослужбовців військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів в нетверезому стані.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) на р/р №31110106700007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна