Постановление суда № 67921273, 25.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1202/2017 Справа № 641/2498/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Григор′єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа: ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та застосування наслідків недійсності електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подані клопотання про заміну первісних відповідачів, залучення співвідповідача, про залучення правонаступника відповідача, в обгрунтування клопотань представник позивача зазначив, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України виконував функції організатора електронних торгів арештованим майном до 23 жовтня 2015 року. Електронні торги з продажу спірної квартири відбулися 21 вересня 2015 року, тобто в той час, коли повноваження організатора електронних торгів здійснювало ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Таким чином, належним відповідачем по справі є Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Переможець електронних торгів - ОСОБА_4. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12ВС переможець торгів є фактично покупцем майна у прилюдних торгах, що є різновидом договору купівлі- продажу. Предметом позову є визнання електронних торгів з реалізації 1/2 частини квартири недійсними, з огляду на наведене доцільним є залучення ОСОБА_4 як відповідача у даній справі. Також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, даний відповідач ОСОБА_2 ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Харківській області є припиненим з 03.07.2017 року. В той же час 03.07.2017 до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - «ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області» таким чином первісний відповідач - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Харкова підлягає заміні на його правонаступника - ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши доводи викладені в заявах, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення співвідповідача, заміну первісних відповідачів, залучення правонаступника відповідача.

Замінити первісних співвідповідачів Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" на Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 25287988, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 73)

Залучити як співвідповідача фізичну особу - ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1; паспорт серії ММ № 040418; адреса: кв. 23, буд. 12-а, Садовий проїзд, м. Харків.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ в Харківській області на його правонаступника - ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (адреса: пл. Повстання, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 22.08.2017 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7