№ 67921, 03.08.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.

Справа № 8/62-70.1А.

За позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Віра”, м. Нововолинськ

Про припинення юридичної особи

Суддя Кравчук А.М.

при секретарі Турак О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Віра”, м. Нововолинськ з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

Відповідач пояснення на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.07.2006 р. разом з повісткою про виклик до суду, інформацією про права та обов’язки відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, копією позовної заяви та доданих до неї документів, які направлені на юридичну адресу відповідача, повернуті суду органами зв’язку з відміткою „адресат за даною адресою відсутній”.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою „адресат за даною адресою відсутній” з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 128 КАС України розглядається за наявними у справі доказами.

Позивач у заяві просить справу слухати без його участі.

Відповідно до ст. 128 КАС України справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельне підприємство „Віра”,

м. Нововолинськ як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване рішенням виконкому Ново волинської міської ради № 544-р від 29.12.1998 року за юридичною адресою: м. Нововолинськ,

б-р Шевченка, 17 код 21750113.

Відповідач був взятий на податковий облік як платник податків 31.01.1997 року за

№ 224 .

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів ( обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів( обов’язкових платежів).

Відповідно до п. 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємство повинно подавати декларацію по податку на прибуток в строки визначені п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто податкову декларацію про прибуток – щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Відповідачем звітність не подається більше року ( акт Нововолинської ОДПІ № 389 від 21.07.2006 року а. с. 9).

Відповідач не має заборгованості по платежах до бюджету та державних цільових фондів (довідка № 5472 від 21.07.2006 року а. с. 10 ).

Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Так як, відповідачем більше року не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 п. 1 пп. 1 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. На підставі

р. 7 прикінцевих та перехідних положень вищевказаного кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу — товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельне підприємство „Віра”, м. Нововолинськ , б-р Шевченка, 17 код 21750113.

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Віра”.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А. М. Кравчук