Постановление суда № 67917221, 26.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № 918/78/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,суддів: Данилової М.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017у справі№ 918/78/17господарського судуРівненської області за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"до1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К.К."провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №918/78/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1600 гривень.

В даній справі заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру . Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 5 760,00 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. В графі "Додатки" касаційної скарги, скаржник не зазначає про доказ сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №918/78/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна С у д д іМ. Данилова І. Ходаківська