Постановление суда № 67914503, 24.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

24 липня 2017 року м. Київ № 826/16550/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 28.12.2016 р. в адміністративній справі №826/16550/16, (далі - справа), за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скіф", (далі - відповідач), про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн. позов задоволено.

23 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі

22 березня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/16550/16 видано виконавчий лист, який отримано позивачем 03.05.2017 р.

02 червня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист у справі отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення його до виконання, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення подання судом призначено у судове засідання на 19.06.2017 р.

У судове засідання 19.06.2017 р. представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що дійсно виконавчий лист у справі отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що позивачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у зв’язку з незалежних від нього обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред'явлення виконавчого листа від 22 березня 2017 року у справі №826/16550/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко