Постановление суда № 67913350, 24.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/674/17 Провадження № 22-ц/795/1390/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 18 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді від 21 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» була залишена без руху в зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір у розмірі 1408 грн. Заявнику було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

05 липня 2017 року на виконання ухвали судді на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» про відстрочення сплати судового збору. Оскільки підстави, вказані заявником у мотивування даного клопотання, визнані судом неповажними, заявнику було продовжено строк на виконання ухвали судді від 21 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 06 липня 2017 року для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» рекомендованим листом 07 липня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 10 липня 2017 року (а.с. 90), однак, у встановлений суддею п'ятиденний строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «СОУЛ-УКРАЇНА» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУЛ-УКРАЇНА» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко