Постановление суда № 67913181, 25.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/710/16-ц Провадження № 22-ц/795/79/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Приліпко В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШАРАПОВОЇ О.Л.суддів:ЄВСТАФІЇВА О.К., СТРАШНОГО М.М.при секретарі:ГЕРАСИМЕНКО Ю.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду від 29 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати дане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

03 березня 2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу.

21 липня 2017 року, після проведеної експертизи провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

24 липня 2017 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши Деснянський районний суд міста Києва, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи з участю ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

За змістом ст. 158-1 ЦПК України, постановлення ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до приписів ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги. Відповідно до положень ст.305 ЦПК України неявка сторін в судове засідання, повідомлених належним чином, не перешкоджає розглядові справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про неможливість прибуття до Апеляційного суду Чернігівської області обґрунтована неможливістю явки в судове засідання позивача та його представника, проте зазначені причини не є поважними, крім того вони не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: