Постановление суда № 67911168, 25.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5900/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25.02.2011 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 16.05.2015 р. склав 46301,64 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 24456,79 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 7033,12 грн., пені в розмірі 11391,32 грн., штрафу 750 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 2181,03 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2011 р. в загальному розмірі 46301,64 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року залишено без задоволення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апелянт має право, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, подати заперечення на вказану ухвалу суду, включивши його до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 292, 293, 295 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький