№ 67909835, 26.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5037/17

пр. № 3/464/1745/17

П О С Т А Н О В А

26.07.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.164-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 18.07.2017р. (бланк серії ВП Лв № 000192) вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» вчинив правопорушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування ПДФ та неповідомлення за встановленою формою відомостей ПДФ про доходи громадян у період що перевіряється.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.163-4 КУпАП встановлено відповідальність за порушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпАП (не вказано, які конкретні порушення порядку утримання та перерахування ПДФ допущено винною особою, його конкретних дії чи бездіяльності, які б мали місце і полягали у порушенні такого порядку). Більше того, фабула правопорушення викладена у протоколі таким чином, що не дається можливим достовірно прочитати її зміст (моментами нерозбірливий почерк, відсутність інтервалу між рядками, внесені виправлення).

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено часу та дати вчинення правопорушником правопорушення, що є обовязковою умовою змісту протоколу про адміністративне правопорушення; відсутні відомості розгляду справи в частині зазначення відповідної судової установи, тощо.

Наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.164-1 КУпАП направити до Львівського управління Офісу ВПП ДФС (м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя: Чорна С.З.