Постановление суда № 67909079, 25.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 331/8965/15

Пр. № 22-ц/778/3334/17

УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

ОСОБА_1 судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: ОСОБА_4, генеральний директор Національного заповідника «Хортиця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсації вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, ОСОБА_3 та Національний заповідник «Хортиця» подали касаційні скарги.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року касаційні скарги ОСОБА_3 та Національний заповідник «Хортиця» задоволені частково, рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

24 липня 2017 року апеляційна скарга разом з цивільною справою надійшла у провадження судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя – доповідач

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: ОСОБА_4, генеральний директор Національного заповідника «Хортиця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсації вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року

Копії апеляційної скарги та додані до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом 01.06.2016 року (т.1 а.с.200) при розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2