Постановление суда № 67908406, 25.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2017

Справа № 320/2828/17-к

1-кс/320/1879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.07.2017 року за матеріалами клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 42017081280000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2017 року задоволено клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 42017081280000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт, шляхом заборони розпоряджатися земельними ділянками: 2323081200:02:064:0063 площею 70 га, 2310700000:01:042:0096 площею 2 га, 2310700000:01:042:0097 площею 2 га, 2310700000:01:042:0101 площею 2 га, 2310700000:01:042:0102 площею 1,3803 га, 2310700000:01:042:0103 площею 2 га, 2323081200:02:067:0003 площею 0,6267 га.

Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме: помилково пропущено абзац пятий «Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у резолютивну частину ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Відповідно до вимогст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативоюабо за заявою учасника кримінальногопровадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, у резолютивну частину ухвали слідчого судді від 24.07.2017 року слід внести виправлення, вказавши абзац пятий «Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання».

Ухвала суду про внесення виправлень у резолютивну частину судового рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПКУкраїни, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.07.2017 року по справі № 320/2878/17-к (1-кс/320/1879/17) за матеріалами клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 42017081280000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно, вказавши у резолютивній частині ухвали абзац пятий «Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання».

Ухвала суду про внесення виправлень у резолютивну частину судового рішення є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова