Постановление суда № 67905723, 26.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3078/17

Провадження № 22-ц/777/1967/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року, якою позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано неподаною та повернуто позивачу, останній подав на неї апеляційну скаргу.

Також позивач просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи та матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана до поштового відділення 05 липня 2017 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на адресному боці поштового конверта (а.с. 57), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Доводи апелянта про те, що копія ухвали отримана ним тільки 30 червня 2017 року, отже строк апеляційного оскарження ним не пропущено, до уваги не беруться, оскільки жодними доказами не підтверджені.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати апеляційному суду докази про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а в разі необхідності заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду доказів про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а в разі необхідності заявлення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.