Постановление суда № 67905654, 26.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2513/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

за участю:

прокурора Зарівни Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ромської національності, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 15.03.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та згідно ухвали від 26 квітня 2016 року призначено дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання яке було призначено на 15:00 годин 20 січня 2017 року не зявилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

За ухвалою від 20.01.2017 року судом було відкладено розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), на 20.02.2017 року на 14 год. 00 хв., та застосовано привід відносно свідків: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Проте у судове засідання 20.02.2017 року зазначені свідки доставлені не були, про причини невиконання узвали суду суд не повідомлено.

За ухвалою від 20.02.2017 року судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 22.03.2017 року на 14 год. 30 хв., та застосовано привід відносно свідків: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Проте у судове засідання 22.03.2017 року свідки не прибули, ухвалу про привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.

У судовому засіданні 21.04.2017 року судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 13.06.2017 року на 14 год. 30 хв. та повідомлено всіх учасників шляхом направлення рекомендованими листами судових повісток.

Проте у судове засідання 13.06.2017 року на 14 год. 30 хв. не прибув жодний із учасників розгляду кримінального провадження, у звязку із чим його розгляд не відбувся та був відкладений на 26.07.2017 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 26.07.2017 року на 11 год. 00 хв. знову не зявилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно застосувати привід відносно свідків, які були судом повідомлені про час і місце розгляду справи, проте не прибули на розгляд справи, з урахуванням того факту, що попередня ухвала про привід виконана не була, свідки систематично не прибувають на розгляд кримінального провадження, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне вжити відносно свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заходи до забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.

Керуючись ч. 2 ст.139,140, ч. 1 статті327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070030000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 12.10.2017 року на 10 год. 00 хв., повторно застосувавши привід відносно свідків:

ОСОБА_2 - м. Ужгород, вул. Дунаєвського, 20,

ОСОБА_7 м. Ужгород, вул. Благоєва, 1/27,

ОСОБА_3 - м. Ужгород, вул. Благоєва, 10/14,

ОСОБА_4 - м. Ужгород, вул. Руданського, 3/28,

ОСОБА_5 - м. Ужгород, вул. Оноківська, 10/9,

ОСОБА_6 м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 88.

Копію ухвали надіслати Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова