Постановление суда № 67904717, 24.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4076/17

Провадження № 2/265/1217/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мамаєвої С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр" про стягнення боргу за договором позики.

24 липня 2017р. до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6254 га, розташовану за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул.. Головна,3ж, яка належить на праві власності ТОВ "Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр".

Заявниця посилається на те, що для забезпечення подальшого виконання рішення суду за поданим позовом є доцільним накласти арешт на нерухоме майно відповідача.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову на підставі викладеного вмотивування підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені в заяві доводи суд вважає переконливими, оскільки невжиття заходів, заявлених позивачкою, можуть порушити права останньої у подальшому, ускладнити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,6254 га, кадастровий номер 7322555700:01:004:0446, реєстраційний номер 1218560773225, розташовану за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул.. Головна,3ж, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр".

Копію ухвали суду для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації.

Копію ухвали суду для відома направити для відома ТОВ "Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І.М.Міхєєва