Постановление суда № 67903463, 24.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/936/15-ц

Провадження № 2з/521/23/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання об’єктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частину вартості майна, що є суб’єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року позивач ОСОБА_9 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності, поділ майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року було відкрито провадження по справі (с. Буран О.М.).

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 25.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

27.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу прийнято до свого провадження с. Леонов О.С.

02.08.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання об’єктом спільної сумісної власності та його поділ було прийнято до розгляду.

Крім того, представником відповідача було надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

11.02.2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого в шлюбі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2015 року було відкрито провадження по справі (с. Буран О.М.)

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року було об’єднано в одне провадження цивільну справу № 521/936/15-ц, провадження 2/521/601/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання об’єктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та цивільну справу № 521/2074/15-ц, провадження 2/521/612/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частину вартості майна, що є суб’єктом спільної сумісної власності подружжя, надано справам спільний номер № 521/936/15-ц, провадження 2/521/601/17.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.12.2017 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду надавалось клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Суд, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження по справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання об’єктом спільної сумісної власності та його поділ та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частку вартості майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації за ? частину вартості майна, що є суб’єктом спільної сумісної власності подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя