Решение № 6790177, 18.09.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 1742/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2009 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Панкеєва О.В.,

при секретарі -  Піняєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.01.2009 року з вини відповідача, внаслідок чого була пошкоджена електроопора, що належить ВАТ «Запоріжжяобленерго», вартість поновлення якої складає 5267,49 грн., а також просять стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач заперечень не надав, тому суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2009 р. о 18-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держномер АР2759АМ, рухаючись по вул. Куйбишева в м. Запоріжжя пр. зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп, паркан). В наслідок ДТП стовп на паркан пошкоджено. Постановою Хортицького районного суду від 06.02.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вартість пошкодженої електроопори та її поновлення, згідно розрахункам складає 5267 грн. 49 коп. (а.с.7-9)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмита у сумі 51 грн., а також повернути позивачу зайво сплачену суму держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 220 грн.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 79,86,88, 212-218,226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926)  заборгованість в розмірі 5267,49 грн., судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього стягнути 5348 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в держдохід в розмірі - 1,67 грн.

Зобов’язати Управляння Державного казначейства в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 грн. 00 коп., оплачене згідно платіжного доручення №  2783 від 17.03.2009 року, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн., оплачене згідно платіжного доручення №  6458 від 28.05.2009 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, а відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв