№ 6790034, 21.01.2009, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-9/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року                         сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ф/г „ОСОБА_1А.” проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Бідного,24, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2008 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб  ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ф/г „ОСОБА_1А.”, допустив порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету  фіксованого сільськогосподарського податку  в сумі 7, 27 гривень. Термін сплати 30.10.2008 року. Фактично сплачено 31.10.2008 року., що підтверджується актом  № 692/15/24519965 від  20.11.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.11.2008 року і поясненнями самого ОСОБА_1 О.В., даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він  вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному. Вказані обставини  дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.      

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                О.П.Пантилус