Решение № 67897114, 21.07.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1358/17

Провадження № 2/648/646/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЕК Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ЕК Херсонобленерго" 11 травня 2017 року звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи його тим, що відповідачка ОСОБА_1 з липня 2016 року без реєстрації проживає в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та являється споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Крім того, отримує від імені попереднього абонента рахунки по сплаті за використану електроенергію. Таким чином, між Публічним акціонерним товариством «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 існують фактичні договірні відносини.

У період з листопада 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 спожила електричну енергію з показників електролічильника 493 по показники електролічильника 2875, в кількості 2453 кВт на загальну суму 2 537 грн. 31 коп., які не оплатила. Відшкодувати в добровільному порядку існуючу заборгованість за використану електроенергію відповідачка відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ЕК Херсонобленерго" 2 537 грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони в договірних відносинах з приводу постачання позивачем відповідачці електричної енергії не перебувають, так як відповідачка не є власником домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1

Судом встановлено, що відповідачка споживала електричну енергією у вищезазначеному жиловому будинку без укладання договору з енергопостачальником, а тому правовідносини сторін повинні регулюються главою 83 ЦК України.

З розрахунку, сформованого позивачем за період з 01.11.2016 року по 31 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 спожила електричну енергію з показників електролічильника 493 по показники електролічильника 2875, в кількості 2453 кВт на загальну суму 2 537 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, тричі: 09.11.2016 року, 10 лютого 2017 року та 9 березня 2017 року ОСОБА_1 попереджалася про відключення електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчать відривні талони.

Згідно довідки № 02-31/125 від 11 квітня 2017 року, виданої Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 з липня 2016 року без реєстрації проживає в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» суму боргу в розмірі 2 537 грн. 31 коп. (ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26039300372477, МФО 352457, ОКПО 38151729).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» судові витрати в розмірі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Сокирко