№ 67894191, 24.07.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/798/17

Провадж.№ 3/481/333/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2017 рокуСуддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2017 року близько 12:20 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись на вул.Мисливська в с.Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, хоча підтвердила, що дійсно 21.05.2017 близько 12:20 год. знаходячись на вул.Мисливській в с.Загальна Користь ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, але зазначила, що нецензурна лайка також лунала і з уст потерпілої ОСОБА_2, а не тільки від неї.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 847522 від 21.05.2017 року, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, та пояснень ОСОБА_1 по суті правопорушення, яка хоч вину і не визнає але факт вчинення правопорушення підтверджує, встановлено, що дійсно 21.05.2017 року близько 12:20 год. ОСОБА_1А знаходячись на вул.Мисливська в с.Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, зокрема правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя