Решение № 6789083, 18.06.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-407

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Нечаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 10 липня 2007 року ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов”язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн.. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

10 липня 2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №9301, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 7000,00 грн., терміном до 10 липня 2008 року.

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовогохарактеру кредит в розмірі 7000,00 грн. на 12 місяців. Позивач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 10 липня 2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 10 липня 2007 років.

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою “Довіра” за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №9301 від 10 липня 2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

На підставі викладеного просить суд розірвати договір кредиту № 9301 від 10 липня 2007 року стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 7122,00 гривень.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 72 грн. 00 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 102 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2007 року ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов”язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. (а.с. 8-9)

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_2 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн.. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

10 липня 2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №9301, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 7000,00 грн., терміном до 10 липня 2008 року. (а.с. 10)

За умовами п.1.1. зазначеного договору кредиту, кредитна спідка надала позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовогохарактеру кредит в розмірі 7000,00 грн. на 12 місяців. Позивач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 10 липня 2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 10 липня 2007 років. (а.с. 11)

Згідно п.1.1 зазначеного договору поруки, поручителі поручаються перед кредитною спілкою “Довіра” за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №9301 від 10 липня 2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами божник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, у разі виконання завдання і передання його результату особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобовязана виплатити її.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про розірванню договору кредиту № 9301 від 10 липня 2007 року та стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 7122,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1048 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” задовольнити.

Розірвати кредитний договір №9301 від 10 липня 2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає за адресою6 АДРЕСА_3 заборгованість за кредитним договором на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26505301169951 у філії відділення “Промінвестбанк”, МФО 313355, яке розташоване за адресою: 69000, місто Запоріжжя, проспект Металургів, буд. №12 в сумі 7122 (сім тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок; судові витрати при розгляді справи в розмірі 102 гривні 00 копійок (судовий збір 72,00 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн.), а всього 7224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва