Решение № 678883, 16.02.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-281/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді - Донець Л.О. при секретарі - Сидоренко В.І.

з участю представника позивача Гордієнко Є.М., відповідача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства, але не сплачує надані послуги. Сума заборгованості склала 1436,46 грн., яку просить стягнути разом з 30 грн., витратами на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені під час подання позову до суду, всього 1466,46 грн.

Відповідач позовні вимоги визнали частково, пояснили наявність заборгованості скрутним матеріальним становищем сім'ї, просила застосувати строк позовної давності.

Представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає частково. Вважає, що підприємство-позивач спеціально завищує тариф оплати за надані послуги, просив суд про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини і відповідні до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом підприємства-позивача.

Відповідач довгий час належним чином не сплачувала надані послуги, тому склалась заборгованість.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, на абонента полягає зобов'язання оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення( ст.267ч.З ЦПК України).

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість у сумі 1102,81грн., що відповідає даним наданої до суду довідки лицевого рахунку та складає строк з 1.11.2003р. по 1.11.2006р.

Рішенням від 12 січня 2006 року Первомайської міської ради Харківської області позивач був звільнений від сплати судового збору в дохід держави, тому з відповідача слід також стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України, крім цього, позивач при подачі позову до суду сплачував витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які теж слід стягнути з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 257, 267 ч.3, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження:

АДРЕСА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", розрахунковий рахунок 26007052297236 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код підприємства 31679569, заборгованість у сумі - 1102,81грн., 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього - 1132,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.