№ 6788310, 10.11.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.11.2009 р.                                                             справа №3/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Старовойтової Г.Я.

суддівВолкова Р.В. , Запорощенка М.Д. За участю представників сторін: від позивача: Романенко Ю.В. –представник за дов. № б/н від 05.05.2009р. від відповідача:Не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса на ухвалу господарського суду Донецької області від за заявою:

про 21.09.2009р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса

внесення виправлень до наказів суду

у справі№ 3/18 (суддя Гассій О.В.)

за позовом:

до відповідача:

про Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк

стягнення боргу в сумі 63 640 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2009р. у справі (суддя Гассій О.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса, про внесення виправлень до наказів суду.

Ухвала суду мотивована тим, що на момент прийняття рішення від 26.03.2009 року та видачі наказів від 10.08.2009 р. про примусове виконання рішення по справі № 3/18 банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна”, м.Одеса були зазначені вірні.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса, , звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду, оскільки вважає, що судом не повно з’ясовані обставини, які мають значення для справи, неправильно застосовані норми процесуального права.

В обґрунтування своєї скарги, відповідач посилається на те, що накази видані господарським судом Донецької області не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки містять неіснуючі реквізити позивача, а тому згідно цих наказів не може бути проведено стягнення.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти постанову, якою вимоги заявника скарги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк, зазначає, що вимоги, викладені в апеляційній скарзі вважає безпідставними. Ухвалу господарського суду вважає законною та обґрунтованою, прийнятою відповідно до вимог чинного законодавства. Просить залишити ухвалу господарського суду –без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Представники відповідача до судового засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги те, що, відповідач, не використав наданого законом права на участь уповноваженого представника в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглядати справу за відсутності уповноваженого представника відповідача, оскільки наявних матеріалів достатньо для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представника сторони, який прибув у судове засідання, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк, про зобов’язання прийняти роботу та підписати акти здачі-приймання виконаних робіт № 7-2224/204, № 7-2223/204 від 18.12.2007 р. та стягнення боргу в сумі 16899 грн. 62 коп. Ухвалою від 30.01.2009р. господарський суд прийняв позов до провадження та присвоїв справі порядковий № 3/18.

За клопотанням позивача господарський суд Донецької області ухвалою 10.03.2009р. на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу об'єднав справи № 3/18 та №3/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс" м. Донецьк про зобов'язання прийняти роботу та підписати акти здачі-приймання виконаних робіт № 7-2224/204, № 7-2223/204 від 18.12.2007 p., та стягнення боргу в сумі 16899 грн. 62 коп., та в сумі 63640 грн. 52 коп. з присвоєнням справі № 3/18.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. у справі № 3/18 (суддя Гассій О.В.) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна", м. Одеса, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк, про стягнення боргу в сумі 63 640 грн. 52коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс”, м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна”, м. Одеса (вулиця Буніна, 10, м.Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) заборгованість в сумі 63640 грн. 52 коп.

Стягнуои з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс”, м. Донецьк, (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна”, м. Одеса, (вулиця Буніна, 10, м.Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) витрати по сплаті державного мита у розмірі 636 грн. 40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк (вулиця Майська, 66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна”, м. Одеса, (вулиця Буніна, 10, м.Одеса, 65026, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАТ ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986, код ЄДРПОУ 25948585) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. рішення господарського суду від 26.03.2009р. залишено без змін.

Після набрання законної сили рішенням господарського суду від 26.03.2009р. господарським судом видано накази від 10.08.2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з заявою № 2752/ОДС/09 від 03.09.2009р. в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив змінити банківські реквізити ТОВ „Інспекторат України”, що зазначені в наказах господарського суду Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. у справі №3/18 та вказати наступні банківські реквізити ТОВ «Інспекторат України»: р/р 26005001307668 в АТ ОТП Банк у м. Київ, МФО 300528.

В обґрунтування наданої заяви позивач надав довідку АТ «ОТП Банк»№ Ref.500-10-2-15-1/2747 від 03.09.2009р. про зміну банківських реквізитів.

Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду у справі №3/18 від 21.09.2009р. підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Тобто кошти з рахунку боржника підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який указаний у виконавчому документі (наказі суду). Отже, фактична зміна реквізитів рахунку стягувача унеможливлює виконання рішення, всупереч вимогам ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не повно з’ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, не оцінив докази в їх сукупності, порушив та неправильно застосував норми процесуального права, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що мотиви, з яких подана апеляційна скарга, є підставою для задоволення апеляційної скарги, та скасування ухвали господарського суду Донецької області від 21.09.2009р. у справі №3/18

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 106 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса, на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2009 р. у справі №3/18– задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2009р. у справі № 3/18 (суддя Гассій О.В.) –скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса, про змінення банківських реквізитів ТОВ „Інспекторат України”, що зазначені в наказах господарського суду Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. у справі №3/18 та вказати наступні банківські реквізити ТОВ «Інспекторат України»: р/р 26005001307668 в АТ ОТП Банк у м. Київ, МФО 300528. –задовольнити.

Змінити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна”, що зазначені в наказах господарського суду Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. у справі №3/18 та вказати наступні банківські реквізити ТОВ «Інспекторат України»: р/р 26005001307668 в АТ ОТП Банк у м. Київ, МФО 300528

Зобов’язати господарський суд Донецької області видати накази по справі № 3/18, після повернення оригіналів наказів від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інспекторат Україна” м. Одеса.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку.

Повний текст постанови підписаний 16.11.2009р.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Р.В. Волков

          М.Д. Запорощенко

Надруковано 4 прим.:

1 прим. – у справу;

2 прим. - сторонам;

1 прим. –ДАГС