Постановление суда № 67881784, 24.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 220/533/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/561/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ступін І.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року вимоги позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанка» у розмірі 16941, 65 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2017 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про винесення додаткового рашення про стягнення недотягнутої первісним рішенням суду від 13 травня 2016 року суми заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 38529,76 грн. 76 коп.

Не погоджуючись з даними рішеннями, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 1378 грн., відповідачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,8 гривень (1378х110%) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Однак, судовий збір відповідачем сплачено не в повному розмірі, а саме у розмірі 352 грн. (а.с. 101).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про досплату судового збору у розмірі 1163,80 гривень (1515,80 грн. 352 грн.) на вказані в ухвалі реквізити з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року та додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області