Решение № 6786951, 12.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    12.11.2009 Справа № 7/206-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна універсальна медична база "МедТехЛаборХімЛіки", м. Херсон

до Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м.Херсон

про стягнення 4194 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гарагуля І. В. (папорт серія МО № 376579, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 21.07.1997 р.) - директор.

від відповідача: не прибув.

          Позивач (ТОВ "Південна універсальна медична база "МедТехЛаборЛіки", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32725155) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ОКФП "Херсоноблфармація", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32928793) 4194 грн. 99 коп. заборгованості за одержані згідно з укладеним між сторонами договором від 01.02.2007 р. товари медичного призначення.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

          Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена судом відповідачу за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 40, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

          Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          В зв'язку з неприбуттям представника відповідача, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01 лютого 2007 року між ТОВ "Південна універсальна медична база "МедТехЛаборЛіки" (продавець) та ОКФП "Херсоноблфармація" (покупець) укладено договір поставки товарів медичного призначення, згідно з яким покупець зобов"язався продати, а покупець прийняти та оплатити товар (а.с. 10).

Асортимент, обсяг та ціна товару узгоджуються сторонами виходячи з попереднього замовлення покупця. Оплата за товар здійснюється у відповідності до рахунків-фактур.

В період з 01 квітня 2008 р. по 31.05.2009 р. продавець, на виконання умов договору, поставляв на адресу покупця замовлені товари медичного призначення, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та копіями довіреностей на право отримання поставленого товару, виданих покупцем своєму уповноваженому представнику (а.с. 13-52).

Отримуючи товар, відповідач в повному обсязі не розрахувався за нього.

Так, відповідно до акту звірки від 01 липня 2009 року, підписаного обома сторонами, борг ОКФП "Херсоноблфармація" перед позивачем станом на 01.07.09р. склав 4194 грн. 99коп. (а. с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не допускається.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Доказів погашення боргу суду не надано. З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

          Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити.

          Стягнути з обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 40, код ЄДРПОУ 32928793, р/рах. 260017987 в Обл. дирекції "Райффайзен Аваль", м. Херсон, МФО 352093 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південна універсальна медична база "МедТехЛаборЛіки", м. Херсон, вул. Ракетна, 1, код ЄДРПОУ 32725155, р/рах. 26008870902931 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Херсон, МФО 352015, - 4194 грн. 99 коп. заборгованості за товари медичного призначення, 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

16.11.2009р.