Постановление суда № 67868327, 07.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

07.07.2017

Справа № 408/6458/16-ц

2/408/4/16

УХВАЛА

07 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії.

20 червня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні з розгляду даної скарги, призначеному на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду міста Кіровограда, куди може прибути для участі в судовому засіданні ОСОБА_2

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що він знаходиться на значній відстані до місця проведення судового засідання та він у цей день приймає участь в інших судових засіданнях з розгляду інших справ.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 158-1 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи, що з технічних причин не вбачається можливим організувати відеоконференцію з судом, де просить представник скаржника (наявність у Біловодському районному суді лише одного залу судового засідання з обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, де при великій кількості кримінальних проваджень проводяться судові засідання з колегіального розгляду цих справ з особами, які знаходяться під вартою), у задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника відділу Свердловського відділу ДВС та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв