№ 67865348, 19.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа № 210/1851/17

Провадження № 3/210/661/17

"19" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює «Кривбасвтормет», водій, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, пр..Гагаріна,9/14

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 30.04.2017 року о 22.30 год. по вул.Святогеоргієвська в м.Кривому Розі керував мотоциклом Kanuni Swift н.з. АЕ 4010 АВ в стані алкогольного спяніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARBL-0728 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він хотів їхати до лікарні здавати тест, однак його відмовили працівники поліції, протестували на алкотестері «Драгер».

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що працюють разом, їхали на роботу, зупини працівники поліції, ОСОБА_3 наполягав, щоб везли до лікарні, але його протестували на алкотестері «Драгер», в лікарні відмовилися приймати без направлення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом БР №069787 від 20.04.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ( а.с.4), результатами алкотестера «Драгер» ARBL-0728 , з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові становить 0,81%0 (а.с.2).

Згідно п.2.9 правил дорожнього руху, водієві забороняється:керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування усіма видами транспортного засобу терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар