Постановление суда № 67857518, 21.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.2017 року справа № 908/1098/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Мартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. , Москальова І.В. розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Лещенко В.М.", с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від15.06.2017 рокуу справі№908/1098/17 (суддя Ярешко О.В.)за позовом до відповідачів Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, м. Запоріжжя 1.Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Наталівка, Запорізького району Запорізької області 2.Селянського (Фермерського) господарства "Лещенко В.М.", с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області провизнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось Селянське (Фермерське) господарство "Лещенко В.М." з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі №908/1098/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання С(Ф)Г "Лещенко В.М." мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло на його адресу вже після закінчення строків, встановлених для подання апеляційної скарги, що в свою чергу унеможлювало своєчасне звернення відповідача-2 до суду апеляційної інстанції. Також, поважність пропуску строку обумовлена відсутністю представника відповідача-2 при розгляді справи в суді першої інстанції.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Селянському (Фермерському) господарству "Лещенко В.М.", с. Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі №908/1098/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Лещенко В.М." на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі 908/1098/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2017 року о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. № 107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача-1 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу, із доказами його надсилання іншим учасникам справи.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

І.В. Москальова