Постановление суда № 67852313, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6893/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105 964,25 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить з метою забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Гоголівська.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням обсягу нерухомого майна, на яке просить накласти арешт позивач, вважаю, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач не є співмірним з заявленими позивачем вимогам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього; забороною вчиняти певні дії. Крім того, судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, вважаю, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відсутня.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. А. Писанець