Постановление суда № 67851760, 10.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24883/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., за участю секретаря Зінакова М.О., за участю адвоката Білухи Р.М., адвоката Капрана Р.В., прокурора Нехаєнка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Вітафудз» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вітафудз» звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність старшого слідчого відділу ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Стик М.Я., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 06.04.2017, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017, було проведено обшук в приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, буд. 101, в ході якого слідчим було вилучено майно та документи, які знаходились в кабінеті 309. Зазначені документи належали ТОВ «Вітафудз», в той час, як дозвіл на обшук надавався з з метою відшукання документів ТОВ «Вітафудс»

В судовому засіданні адвокати Білуха Р.М. та Капран Р.В. скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою 06.04.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017, було вилучено папки та печатки, що належать ТОВ «Вітафудз».

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 було задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що стосуються діяльності ТОВ «Вітафудс».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення адвоката в судовому засіданні, згідно яких вилучені під-час обшуку 06.04.2017 речі, належать ТОВ «Вітафудз», а не ТОВ «Вітафудс», не мають відношення до кримінального провадження №42016000000002442 та, що арешт на зазначені речі не накладався, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за виключенням вимог про повернення папки червоного кольору з документами «ТОВ «Вітафудз» та ТОВ «Вітафудс» за 2016-2017 рр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Вітафудз» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна - задовольнити частково.

Зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути ТОВ «Вітафудз» вилучені речі, а саме: Папка синього кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» каса 2016-2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» нарахування заробітної плати за 2016-2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» акти звірок 2016-2017» з документами; Папка синього кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» реєстраційні документи» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» договора з поставщиками 2016-2017» з документами; Папка синього кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» договора, послуги 2016-2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» договора з покупцями 2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» ТТН, покупці 2016-2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» видаткові накладні 2017» з документами; Папка зеленого кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» акти виконаних робіт 2016-2017» з документами; Папка зеленого кольору з написом «TOB «Вітафудз» банк 2016-2017» з документами; Папка зеленого кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» ТТН, поставщики 2017» з документами; Папка синього кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» трактора 2017» з документами; Папка червоного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» ЕГРПОУ 40838296» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» акти звірок 2016-2017» з документами; Папка чорного кольору з написом «ТОВ «Вітафудз» прибуткові накладні 2016-2017» з документами; Печатка ТОВ «Вітафудз» № 3 ік 40838296; Печатка ТОВ «Вітафудз» № 2 ік 40838296; Печатка ТОВ «Вітафудз» № 1 ік 40838296.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак