Решение № 6785022, 09.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р.Справа № 29/197-09-4855 За позовом: відкритого акціонерного товариства "КИЇВМЕТАЛОПРОМ" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЖОН"

про стягнення 209 827, 26 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Приступа Ю. М. за довіреністю;

Від відповідача: Цвєтков А. Н. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "КИЇВМЕТАЛОПРОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЖОН" про стягнення 209 827, 26 грн.

          03.11.09р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на тих же підставах суму основного боргу 157000 грн., пеню 18788, 38 грн., 3% річних 4439, 01 грн. та інфляційні збитки 19939 грн.

          Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

30.09.08р. між відкритим акціонерним товариством "КИЇВМЕТАЛОПРОМ" (далі по тексту –постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНЖОН" (далі –замовник) було укладено договір поставки товару № 30/09/08-05 ВРМ. Відповідно до п. 1.1 даного договору предметом договору виступають відносини між сторонами щодо товару (профіль та кріплення для гіпсокартонних систем), який постачальник зобов’язується систематично постачати і передавати замовнику на умовах, визначених даним договором, а замовник зобов’язується систематично приймати цей товар та оплачувати його вартість в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у слідуючому порядку: 100 відсотків від суми, зазначеної в рахунку, покупець попередньо перераховує в гривнях на рахунок постачальника. За домовленістю сторони можуть передбачити інші умови розрахунку, які зазнаються в специфікації.

Згідно умов договору № 30/09/08-05 ВРМ від 30.09.08р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 191281, 64 грн., що оформлено накладною № 1989 від 04.11.09р.

          Однак, відповідач не в повному обсязі виконав оплату за доставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 157000 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 19 939 грн. та 4439, 01 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Пунктом 10.2 договору № 30/09/08-05 ВРМ від 30.09.08р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за цей період, за кожний день прострочення.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 18788, 38 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 157000 грн., інфляційних збитків 19 939 грн., 3% річних 4439, 01 грн. та пені 18788, 38 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЖОН" (65104, м. Одеса, Проспект Академіка Глушко, буд. 24, корпус Б, кв. 123, код ЄДРПОУ 36043468) на користь відкритого акціонерного товариства "КИЇВМЕТАЛОПРОМ" (08623, Київська обл., Васильківський район, смт Калинівка, вул. Індустріальна, буд. 7, код ЄДРПОУ 02138895) суму боргу 157000 грн., інфляційні збитки 19 939 грн., 3% річних 4439, 01 грн., пеню 18788, 38 грн., державне мито 2001, 66 грн., 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 16.11.2009 року.

Суддя