Постановление суда № 67849897, 21.07.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2017 р.

Справа № 924/419/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" м.Луцьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" с. Мокіївці Шепетіського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетіського району Хмельницької області

про стягнення 7 698 795,36грн., з яких 479 378,20 пені, 4 614 460,76грн. - 36% річних, 740335,08грн. інфляційних втрат, 1 864 621,32грн. курсової різниці.

Представники сторін: не викликались

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" с.Мокіївці Шепетіського району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетіського району Хмельницької області 7 698 795,36грн., з яких 479 378,20 пені, 4 614 460,76грн. - 36% річних, 740335,08грн. інфляційних втрат, 1864621,32грн. курсової різниці.

За подання вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 115 481,93грн., що підтверджується платіжним дорученням №3802 від 28.04.2017р.

Разом з тим, 26.06.2017р. позивачем було подано до суду клопотання про збільшення позовних вимог, у відповідності до якого останній просив стягнути солідарно з відповідачів 8508 675,00грн., з яких 1864621,32грн. курсової різниці, 740335,08грн. інфляційних, 4614460,76грн. - 36% річних, 1289257,84грн. пені. Крім того, позивачем подано платіжне доручення №8838 від 26.06.2017р., згідно якого останнім здійснено доплату судового збору в сумі 12 149,00грн., у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог.

17.07.2017р. позивач подав до суду клопотання про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої останній вказує, що у зв'язку із помилковим поданням заяви просить вважати її відкликаною. Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору в сумі 12 149,00 грн.

Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог судом не розглядалась, про що вказано в рішенні господарського суду Хмельницької області від 17.07.2017р. у справі 924/419/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягав сплаті у даній справі, становить 115481,93грн.

В той же час позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 127 630,93, що підтверджується платіжними дорученнями №3802 від 28.04.2017р. та №8838 від 26.06.2017р

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 12 149,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38, код 37821544) з Державного бюджету України 12149,00грн. (дванадцять тисяч сто сорок дев'ять гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення №8838 від 26.06.2017р. знаходяться в матеріалах справи.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38) оригінал, рекомендованим.