Постановление суда № 67849320, 18.07.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Справа № 923/372/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон,

до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Олешки Херсонської області,

про стягнення 87 726 грн. 06 коп.,

за участю представників:

позивача - Гейко О.В., представник, дов. № 17013/1017/14 від 03.01.17р.; Спиця Л.Л., представник, дов. № 170529/1014/2561 від 29.05.17р.;

відповідача - Кірюшина І.С., представник, дов. № 2-2/1547 від 18.04.17р.; Кабалюк О.Г., представник, дов. № 2-2/2652 від 14.07.17р.; Чернуха О.О., представник, дов. від 14.07.17р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 87726,06 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії - "Багатодітні сім'ї, прийомні сім'ї", станом на лютий 2016.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 27 ГПК України: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу».

Представник Відповідача у судовому засіданні 18.07.17 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області (ідентифікаційний код: 38045231, адреса місцязнаходження: 75100, Херсонська область, місто Олешки, вулиця Пролетарська, 20). В обґрунтування зазначеного клопотання Відповідач посилається на те, що його рахунки обслуговуються Державною казначейською службою.

За вказаних обставин заявлене Відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в ході судового розгляду справи виникли питання визначення документальної обґрунтованості розміру витрат Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії громадян, які мешкають на території Олешківського району Херсонської області, по категорії «Багатодітні сім'ї, прийомні сім'ї» станом на лютий 2016 року, роз'яснення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 1 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 3, від 10 липня 2014 року № 6) визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5), згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: "господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи."

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, роз'яснення питань, що виникли і потребують спеціальних знань, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справі судово - економічної експертизи та зупинення провадження по справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Олешківському районі Херсонської області (ідентифікаційний код: 38045231, адреса місцязнаходження: 75100, Херсонська область, місто Олешки, вулиця Пролетарська, 20).

2. Призначити у справі судово - економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

3. Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово - економічної експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Чи підтверджується документально розрахунок витрат Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії громадян, які мешкають на території Олешківського району Херсонської області, по категорії «Багатодітні сім'ї, прийомні сім'ї» станом на лютий 2016 року у сумі 87 726 грн. 06 коп., якщо ні, який фактичний розмір зазначених витрат?

Б/ Який фактичний розмір витрат Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії громадян, які мешкають на території Олешківського району Херсонської області, по категорії «Багатодітні сім'ї, прийомні сім'ї» за період часу з 28.04.2014 року по лютий 2016 року?

5. Зупинити провадження у справі.

6. Зобов'язати експертну установу (експертів) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

7. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов