Решение № 6784708, 02.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 6192/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р.    Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 30 грудня 2008 року робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м.н. Металургів 20\53, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії – підключення проводів навантаження на мережний ввід. Факт порушення відображений в акті № 077507 від 30 грудня 2008 року за яким зроблений перерахунок згідно з п.53 «правил користування електроенергією» на суму 138,48 грн.

13 червня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м.н. Металургів 20\53,  було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, електролічильник відсутній. Факт порушення відображений в акті № 0093374 від 13 червня 2009 року , за яким зроблений перерахунок на суму 89,61 грн. Добровільно відповідач вказані суму не сплатив до теперішнього часу. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2008 р. по липень 2009 р. в сумі 112,08 грн., яку відповідач також добровільно не сплачує. Усього сума заборгованості складає 340,17 грн.  Просить стягнути з відповідача вказану суму .

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

        Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 30 грудня 2008 року робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк, м.н. Металургів 20\53, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії – підключення проводів навантаження на мережний ввід. Факт порушення відображений в акті № 077507 від 30 грудня 2008 року за яким зроблений перерахунок згідно з п.53 «правил користування електроенергією» на суму 138,48 грн.

13 червня 2009 року робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою м. Харцизьк, м.н. Металургів 20\53,  було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн, електролічильник відсутній. Факт порушення відображений в акті № 0093374 від 13 червня 2009 року , за яким зроблений перерахунок на суму 89,61 грн. Добровільно відповідач вказані суму не сплатив до теперішнього часу. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2008 р. по липень 2009 р. в сумі 112,08 грн., яку відповідач також добровільно не сплачує. Усвьго сума заборгованості складає 340,17 грн.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач прострочив термін внесення платежів за користування електричною енергією, порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення до електромереж і споживав електричну енергію без приладів обліку, у разі чого виникла заборгованість за електричну енергію та збиток у зазначених вище розмірах.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст..1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України,  п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26039333685311  у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту №077507 від 30.12.2008р. у розмірі 138,48грн., № 0093374 від 13.06.2009р.  в розмірі 89,61грн.,  заборгованість по оплаті за електроенергію в сумі 112,08 грн., а всього 340,17грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  ( м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харькова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж ) витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 301грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: