
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2017 року справа № 808/4121/16
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 808/4121/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 року ТОВ «Невіс» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Токмацької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 12.12.2016 року № 0001251200, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем «Акцизний податок з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 23752,30 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року позовні вимоги ТОВ «Невіс» задоволено.
З постановою суду першої інстанції не погодилась Токмацька об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року відкрито апеляційне провадження.
20.07.2017 року представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою додаткових пояснень щодо апеляційної скарги, які стосуються реєстрації акцизних накладних у травні 2016 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Представник Токмацької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області бажає брати участь у судовому засіданні з метою надання додаткових пояснень для обґрунтування своєї позиції по справі.
Враховуючи клопотання представника відповідача по справі та необхідністю надання додаткового часу для підготовки пояснень, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання - 21.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Зупинити провадження у справі № 808/4121/16 до 21.09.2017 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 року на 10:20 год.
Ухвалу суду направити сторонам для відома.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 211- 212 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
О.О. Круговий
Судебное решение № 67846906, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 20.07.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 808/4121/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: