Решение № 6784654, 30.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                                    Справа № 2-6008/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року              

 Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:

судді – Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 13.05.2007року о 08.47 годи ОСОБА_1 ловив рибу  на Ханженковському водосховищі у Совєтському районі м.Макіївкі у період  нересту  забороненим засобом лову – сітками у кількості 4штук з діаметром ячійки 35 міліметри, довжина кожної сітки складала 80 метрів, внаслідок чого здобув 386 одиниць риби – карася, чим грубо порушив вимоги підпункту 14 пункту 11 постанови Кабінету міністрів України від 18.07.1998 року № 1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного риболовства», п. 3.13, 3.14, 3.15 наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року. № 19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269\3562.

          На підстави вище викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу шляхом використання об’єктів тваринного світу загальнодержавного значення всупереч передбаченому законом порядку у розмірі 1968,86 грн.          

В судовому засіданні представник позивачка повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, з сумою шкоди згодний.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.05.2007року о 08.47 годи ОСОБА_1 ловив рибу  на Ханженковському водосховищі у Совєтському районі м.Макіївкі у період  нересту  забороненим засобом лову – сітками у кількості 4штук з діаметром ячійки 35 міліметри, довжина кожної сітки складала 80 метрів, внаслідок чого здобув 386 одиниць риби – карася, чим грубо порушив вимоги підпункту 14 пункту 11 постанови Кабінету міністрів України від 18.07.1998 року № 1126 «Про затвердження порядку здійснення любительського і спортивного риболовства», п. 3.13, 3.14, 3.15 наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року. № 19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269\3562.

             Відповідно до постанови Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 липня 2007 року, відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7).

            Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України « Про тваринний світ» громадяни України зобов’язані берегти природу, охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин( у тому числі риб), раціонально використовувати об’єкти тваринного світу відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, компенсувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення об’єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 39 «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 3, 4, 5, «Про тваринний світ» об’єкти тваринного світу ( втому числі риби), що перебувають у стані природної волі в межах території України, відносяться до природних ресурсів загальнодержавного значення і знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

             Відповідно до статей 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» діяльність визначена як любительське та/або спортивне рибальство, може здійснюватись у визначених відповідно до законодавства водних об’єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

             Згідно з вище наведеним і відповідно до такс встановлених Постановою  Кабінету Міністрів України від 19.01.1988 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, шкода (збиток) заподіяна відповідачем рибному господарству України складає 1968,86 грн.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,  ст..ст.3,4,5,10,25,27 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

             Позов Державної екологічної інспекції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.            

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу шляхом використання об’єктів тваринного світу загальнодержавного значення у розмірі 1968,86грн. на п\р № 31514921700067 спеціального фонду місцевого бюджету Советського району м.Макіївки Донецької області в УДК м.Макіївки, код ЄДРПОУ отримувача 34686736, МФО 834016, код бюджетної класифікації 24062100.

      Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (на р/р31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьку).

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Донецькій області (83050, м.Донецьк, пр.Миру, 2-Б, п/р 35210001005692 в УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34940215, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: