Постановление суда № 6784612, 09.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2009 р. Справа № 6/99-08-2635

за позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 45292,66грн. Суддя Демешин О.А. В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Одеської області від 04.08.2008р. по справі № 6\99-08-2635 було задоволено позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №10\74 від 10.02.2005р. (в новійредакції від 18.05.2007р.), виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 138,3кв.м., що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 та стягнення 45292,66грн.

На виконання вказаного рішення 16.09.2008р. судом видано відповідні накази.

28.10.2009р. (в.27826) до господарського суду Одеської області надійшла заява від Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про виправлення помилки в наказі від 16.09.2008р. про виселення ФОБ ОСОБА_1 з вищевказаного не житлового приміщення.

Заява мотивована тим, що постановою Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.10.2008р. було відмовлено у прийняття наказу господарського суду Одеської області оскільки він не відповідає вимогам п.3 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження” , а саме у виконавчому документі відсутні найменування та адреса стягувача.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України (ч.ч.1,2) встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України „Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що п.3 ст.19 вищевказаного Закону передбачено необхідність зазначення у виконавчому документі найменування стягувача, його адресу та номер рахунку в кредитній установі.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 16.09.2008р. по справі № 6\99-08-2635 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1) з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 138,3кв.м., що розташоване за адресою:м.Одеса, вул..Старопортофранківська, 109 та доповнити наказ після слів „яке набрало законної сили 16.09.2008р.” словами „ Стягувач - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул..Артилерійська, 1, п\р 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, ЗКПО 26302595).

Суддя