Решение № 67842317, 21.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2017 Справа № 756/4268/17

унікальний №756/4268/17

провадження №2-с/756/16/17

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 04.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 3864,85 грн., три проценти річних у сумі 129,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 1744,83 грн. та судовий збір у сумі 800,00 грн.

Боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. У своїй заяві вказує на існування спору про право між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

04.05.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлово-будівельна компанія «Управдом» борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 3864,85 грн., три проценти річних у сумі 129,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 1744,83 грн. та судовий збір у сумі 800,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 заперечує свій обов'язок по сплаті житлово-комунальних послуг, посилається на те, що стягувачем невірно зроблений розрахунок про нарахування комунальних платежів.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи те, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право стосовно стягення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

З викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3864,85 грн., трьох процентів річних у розмірі 129,97 грн., інфляційнійних втрат у сумі 1744,83 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. скасувати та роз'яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов