Постановление суда № 67839752, 20.07.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/673/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить поштових індексів сторін та номерів засобів звязку відповідача.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вказаних вимог позовна заява не містить викладення мотивів розірвання шлюбу, як і не містить зазначення доказів того, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян, як це передбачено ст.106 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення доказів поважності причин того, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, оскільки у позовній заяві та додатках до неї відсутні докази родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, довідку про стан здоровя якої долучено до матеріалів справи, як і відсутні докази того, що позивач доглядає за хворою матірю, зважаючи на те, що згідно відомостей Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 03 липня 2017 року її залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до відмітки на супровідному листі суду, отримана представником позивача адвокатом ОСОБА_4 05.07.2017 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 10 липня 2017 року.

07 липня 2017 року представником позивача надано суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що відповідач згоден на розірвання шлюбу в Острозькому районному суді Рівненської області, що підтверджується його заявою, направленою до суду.

Відповідно до телеграми, ОСОБА_2 просить справу про розірвання шлюбу слухати за його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Однак, того, що між ним та позивачем існує домовленість щодо місця розгляду справи не зазначає і зі змісту його повідомлення такого не вбачається.

Отже, позовна заява не містить зазначення відомостей того, що між подружжям існує домовленість на розгляд справи в Острозькому районному суді Рівненської області.

Крім того, як первісна, так і уточнена позовна заява не містять зазначення доказів поважності причин того, що позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, оскільки у позовній заяві та додатках до неї відсутні докази родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, довідку про стан здоровя якої долучено до матеріалів справи, як і відсутні докази того, що позивач доглядає за хворою матірю.

Таким чином, у визначений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5