№ 67838076, 20.07.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1395/17

Номер провадження3/541/511/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,НОМЕР_1 (мається відмітка в паспорті, що має право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера).

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.06.2017 року об 11 год. в с.Хомутець по вул.Партизанська, 58, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В цей же час, в с.Хомутець по вул.Партизанська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості та допустив наїзд на електроопору №10, чим порушив п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення сер.БР №023727 від 25.06.2017 року(а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення сер.БР №174816 від 25.06.2017 року (а.с.9), схемою місця ДТП (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2; 221; 279-280; 124, 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності із ст.321 ч.1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень)судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2