Постановление суда № 67836343, 19.07.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/308/14-ц

Категорія 2

2-з/295/77/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ “Вірма – Електро”, ТОВ “Вірма”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості акціонерного за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» звернулася до суду зі скаргою по цивільній справі № 295/308/14-ц на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ “Вірма – Електро”, ТОВ “Вірма”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості акціонерного за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року було відкрито провадження по скарзі та призначено до судового розгляду.

19.07.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Богунському ВДВС м Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його посадовим особам вчиняти виконавчі дії по продажу з прилюдних торгів нерухомого майна – приміщення адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 9-а, до закінчення судового розгляду та набрання рішенням законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її повернення.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згіднодо ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки зазначену заяву подано до суду без додержання вимог частини 4 статті 151 ЦПК України, а відтак у відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України така заява повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРМА-ЕЛЕКТРО» на дії Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ТОВ “Вірма – Електро”, ТОВ “Вірма”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості акціонерного за кредитними договорами – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка