Постановление суда № 67836115, 20.07.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1504/16-к

провадження № 1-кс/166/215/17

У Х В А Л А

смт. Ратне 20 липня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Гуцуляка Т.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника Рущака В.М.

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_12,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву в якій заявив про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_12 з підстав, що суддя ОСОБА_12 безпідставно відмовила йому в наданні часу для підготовки до судових дебатів. Під час допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших суддя своїми діями спонукала них дати такі свідчення, які б дали можливість постановити їй обвинувальний вирок. Окрім того давала пояснення потерпілим щодо судових дебат. Вказані обставини викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_12

Розглянувши подану заяву обвинуваченого про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_12, вислухавши доводи прокурора, потерпілих, законного представника потерпілих, які заперечували щодо задоволення заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що подану обвинуваченим ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_12 слід відхилити за безпідставністю.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_6, його захисником Рущаком В.М., окрім їх суб'єктивного бачення, не було надано будь-яких об'єктивних доказів підтверджуючих обставини, передбачені ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які б викликали сумнів у зацікавленості чи неупередженості судді ОСОБА_12 під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому в кримінальному провадженні судді ОСОБА_12 відхилити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лях В.І.