Постановление суда № 67835679, 19.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017справа № 913/1147/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2017 у справі № 913/1147/16 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізінговий фонд", м.Київ Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Луганської області про за участюстягнення 380980496,53 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2017 р. у справі № 913/1147/16. До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2017 р. у справі № 913/1147/16 повернуто заявнику без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що ним усунуто недоліки зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р., тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, на його думку, є поважними.

Крім того, судовою колегією встановлено, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції заявником також заявлялося клопотання про поновлення визначеного нормами ст. 93 ГПК України процесуального строку у разі необхідності з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду скаржником отримана нарочно 23.06.2017 р.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі 913/1147/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати позивача та відповідача у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Е.В. Сгара

ОСОБА_3