Постановление суда № 67835665, 20.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2017 Справа № 904/6300/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у справі № 904/6300/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010", м.Дніпро

про визнання недійсним додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у даній справі (суддя Рудовська І.А.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.п.4,5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" подано апеляційну скаргу, в якій, заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для відкриття провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Науменка І.М., Чус О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у справі № 904/6300/17 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України.

06.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" повторно звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у справі № 904/6300/17. До скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване наведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.08.2017 року на 10:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- в строк до 31.07.2017р. надати до суду оригінал позовної заяви з додатками, що була подана до суду першої інстанції з відміткою суду про прийняття (в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору);

- докази, що Позивач та Відповідач є юридичними особами за законодавством України.

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін