Постановление суда № 67835321, 20.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2017 Справа № 912/873/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/873/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро", с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю; визнано поновленим на той же строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 01.09.2006 загальною площею 48,66 га, в тому числі 48,66 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП "КРФ Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2007 року за №2; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 01.09.2006 (державна реєстрація 10.01.2007 №2) у редакції позивача.

07 червня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький вперше звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/873/17, яку ухвалою суду від 12.06.2017 року повернуто апелянту без розгляду на підставі п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаним рішенням, Відповідач 16.06.2017 р. вдруге подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі ч.1 ст. 93, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України згідно ухвали суду від 29.06.2017р.

07.07.2017р. Відповідач втретє звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в тексті якої просив поновити строк на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.08.2017 року на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова