Решение № 6782706, 23.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

                                                                                                                                         2-5073/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„23” листопада 2009 року                                                                                          м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредитного договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредитного договору.

Позивач у позові  зазначив, що 04 грудня 2008 року між  відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 226/412677 – для споживчих цілей на суму 5500, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується  заявою про видачу готівки

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в розділі 6 кредитного договору, з підпунктами)

 Вимога від 27.02.2009 р., щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 6541,70 грн.

Згідно з ст..ст.526, 530 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

 Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача  борг за кредитом 6541,70 грн., витрати по сплаті судового збору  в сумі 65,42 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач  в судове засідання  з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  позов визнав, про що надав письмову заяву.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 04 грудня 2008 року між  відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 226/412677 – для споживчих цілей на суму 5500, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується  заявою про видачу готівки

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в розділі 6 кредитного договору, з підпунктами)

 Вимога від 27.02.2009 р., щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 6541,70 грн.

Згідно з ст..ст.526, 530 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Згідно з ст..ст.526, 530 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

 Суд вважає  стягнути з відповідача на користь позивача  борг за кредитом 6541,70 грн.витрати по сплаті судового збору  в сумі 65,42 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 65 грн. 42 коп.(а.с.1)

Також   суд   вважає   за   необхідне , згідно   з   постановою   Кабінету   Міністрів   України   №  1258 від  21 грудня  2005 року , стягнути   з   відповідача   на   користь   позивача   понесені   ним   витрати   на   інформаційно  - технічне   забезпечення   розгляду   справи   в   сумі  30 грн .( а . с .2)

Керуючись ст., 526,  612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк»  (МФО 335850 код за ЄДРПОУ 26153913 п/р № 37392840000002) борг за кредитом 6541,70 грн.витрати по сплаті судового збору  в сумі 65,42 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 6637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) грн.12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     Н.О. Ларіна