Постановление суда № 67824414, 20.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/621/17

Провадження №1-кс/522/12769/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання представника ТОВ "ГАРАНТ УКРАЇНА" (код ЄРДПОУ 38477674) - адвоката ОСОБА_1, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року,

в с т а н о в и в

До провадження слідчого судді, надійшло повторне клопотання адвоката Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року, мотивуючи наступним.

18.01.2017 року в рамках кримінального провадження №12016160500007408 від 21.09.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на Квартиру №50, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Успенська 2Е,; Стояночне місце № 82, загальною площею 18 (кв. м.), за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, будинок 2; Земельну ділянку, кадастровий номер 4624555700:01:0407, площею 0935 га., за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 78; Земельну ділянку кадастровий номер 4624555700:01:009:0406, та житловий будинок загальною площею 208.8 (кв. м.), житлова площа 92(кв. м.), за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устияновича, 78в. Вказану ухвалу, власник майна та його представник, вважають накладену не обґрунтовано, адже у провадженні на той час не було цивільного позивача та потерпілого. Крім того, дане кримінальне провадження закрито за відсутності у діях ОСОБА_3 складу злоину, однак рішення щодо арештованого майна не прийнято. Даний факт унеможливлює використання та розпорядження своїм майном.

До судового засідання представник не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню, з тих підстав, що арешт на даний час скасований, та прийнято рішення щодо скасування будь-яких обмежень у володінні особою своїм майном.

Вдповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по клопотанню представника ТОВ "ГАРАНТ УКРАЇНА" (код ЄРДПОУ 38477674) - адвоката ОСОБА_1, про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.07.2017