Постановление суда № 67823931, 20.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7254/15-ц

Провадження № 2-п/500/29/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов був задоволений, стягнуто з приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 49500грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 14226грн. 16коп. витрат на лікування, 711грн. 30коп. на відшкодування моральної шкоди, 24708грн. 68коп. пені, 10305грн. 02коп. збитків від інфляції, 1350грн. 54коп. відсотків річних та 2000грн. судових витрат, а разом 102801грн. 70коп., стягнуто з приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь держави судовий збір в сумі 1600грн.

Відповідач по справі - приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що при винесення рішення суд не взяв до уваги заперечення з боку відповідача, вважає, що у відповідача не виникло обовязку по сплаті позивачу страхового відшкодування. В судове засідання представник заявника приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - позивача по справі у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності представника заявника, а також за відсутності третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заява про відкладення слухання справи від представника відповідача не була надана, тому жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачем надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, так як обставини на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення були відомі сторонам під час розгляду справи, відповідач надавав письмові заперечення по справі, які враховані під час винесення рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2», третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5