Постановление суда № 67821339, 11.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (код ЄДРПОУ 24377666), що перебуває на податковому обліку в офісі великих платників податків ДФС на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії «Synmedic Laboratiories Private Limited», відправник - компанія «(Organosyn Life Sciences Private Limited (India), продавець компанія «Optimed Laboratories Limited», за період з 01.01.2012 по 01.09.2013, та перевірки дотримання вимог Податкового кодексу України щодо невідображення у звітності проведення контрольованих операцій за 2014-2015 роки, проведення якої доручено співробітникам офісу великих платників податків ДФС.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат Мотрука М.В., діючи в інтересах ТОВ «Органосін Лтд», подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні.

Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мотрука Миколи Васильовича в інтересах ТОВ «Органосін Лтд» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.А.Мосьондз