
Справа № 643/9008/17
Провадження № 2/643/4753/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укачукву про стягнення заборгованості по аліментам, штрафних санкцій за несплату аліментів та збільшення мінімального розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укачукву про стягнення заборгованості по аліментам, яка утворилась станом на 19.04.2017 р. у розмірі 24770 грн. 83 коп.; неустойки (пені) за несплату аліментів станом на 19.04.2017 р. у розмірі 24770 грн. 83 коп.; та визначення мінімального розміру аліментів до розміру не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову в частині вимоги майнового характеру; не надані документи на підтвердження сплати судового збору.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про визначення мінімального розміру аліментів до розміру не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням суду.
Звільнення позивачів від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів чинним законодавством не передбачено.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000,00 грн.
Таким чином, позивачу належить надати до суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укачукву про стягнення заборгованості по аліментам, штрафних санкцій за несплату аліментів та збільшення мінімального розміру аліментів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
Судебное решение № 67820175, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 17.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 643/9008/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: